"从根部到顶端全面腐坏"的曼联，让人感到失望的远不止卡里克一个人

撰稿/寒冰 在遭遇令人崩溃的连续7场不胜后，曼联主帅卡里克的离任只是时间问题。不过，舆论持续关注的热点并不是新帅的人选，而是媒体和名宿们对球员及俱乐部管理层的严厉批评，以及不断被曝光的更衣室内部矛盾。媒体指出，无论是态度有问题的球员，还是在选帅过程中内斗不断的高层，都应当为现状负更大的责任。

记者塔尔克兹透露，在对阵科莫的中场休息期间，库尼亚与卡里克之间爆发了激烈的冲突，库尼亚对被替换下场感到极为不满。然而，真正被推上风口浪尖的是公开质疑卡里克战术部署的队长B费。

利物浦名宿卡拉格将B费形容为"耻辱"，认为他完全不具备担任队长的资格："上赛季B费之所以当选赛季最佳球员，全靠卡里克将他调整回最擅长的位置。每周看到B费不断举起双臂，实在是令人难堪。如今竟然还敢反过来指责教练，根本不配担当曼联队长一职。B费先后经历了5位主教练，难道每位教练都没有自己的战术风格吗？问题的根源在于，曼联每个赛季都在更换主帅，从上到下都已经彻底糜烂。这场危机与教练无关，完全是俱乐部管理层面的问题。"

《每日邮报》专栏作家赫伯特批评B费过于自以为是："他每周在场上高举双臂，好像自认为比所有队友都高出一大截。但战术纪律恰恰是曼联屡屡出问题的地方，而他似乎从不觉得是自己的错。"赫伯特与卡拉格看法一致，认为B费毫无规律的跑动，更多是为了在球迷面前营造"自己在拼命踢球"的假象，实际上却在打乱全队的战术体系。

鲁尼的言辞更加尖锐："这些球员太自私了，心里没有队友、没有教练、没有工作人员、也没有球迷。事情不顺心就如婴儿般摔打玩具，然后把所有责任推到别人身上。利马和B费应该照照镜子，好好看看自己还差多少。"鲁尼同时力挺卡里克："他必须为自己挺身而出，因为这些球员会把你拖入泥潭，到头来走掉的只会是你。"

《卫报》认为B费是曼联"理所当然"文化的典型代表："B费本应挺身而出维护团队团结，身为队长他就是卡里克在球场上的代言人。他的行为从字面意义上讲就是'背叛'，没有比主帅与队长之间的内斗更具毁灭性了。"该报还批评了卡里克对球员"过度迁就"的态度，这让球员认为挑战教练是"天经地义"的事。《曼彻斯特晚报》则认为B费辜负了卡里克和曼联的信任："B费对卡里克的质疑完全是出于怯懦，这个赛季他自己同样令外界失望。他一方面否定教练的战术，另一方面自己的高位逼抢却如同无头苍蝇般混乱，这实在无比讽刺。"

而在曼联，长期以来的传统始终是集体荣誉高于一切。2010年鲁尼曾当众质疑弗格森的引援策略，吉格斯和内维尔立刻严厉警告他越界的举动，鲁尼只得公开道歉并迅速完成续约。基恩在曼联电视台痛批队友的采访被弗格森下令封杀，随后私下确认基恩必须离开球队。弗格森曾这样回忆："我把纪律看作高于一切的原则，也许因此错失了一些冠军。但如果重来，我依然会这样做——没有纪律就不会有成功，放纵只会为混乱铺路。"

《每日邮报》披露曼联高层在换帅问题上爆发严重分歧，足球总监威尔考克斯与招募总监维维尔之间矛盾尖锐。维维尔强烈支持纳格尔斯曼，威尔考克斯则希望聘请有英超执教经验的教练，埃迪·豪、许尔策勒、埃梅里和孔蒂均在候选之列。与此同时，部分高层对卡里克抱有同情，认为引援力度不足以及大面积的伤病等客观因素不应被忽视。

与继任者人选相比，舆论对曼联频繁换帅的做法质疑声更为强烈：曼联年复一年地搜寻教练，却始终无法找到一位能长期执教的合适人选。《每日邮报》直言不讳："在曼联，没有一个教练敢真正担责，这个岗位就像涂满红色氰化物的毒药。自弗格森之后，没有人能全身而退。"俱乐部高层只顾内部争权夺利，又不断做出错误的决策。

邮报指出，鉴于索尔斯克亚的前车之鉴，卡里克从一开始就不应该获得正式合同："曼联高层妄图以有限的投资去和阿森纳这样管理有方的俱乐部抗衡，这根本不切实际。"报道还披露了曼联核心球员的看法——他们认为最应该离开的不是教练，而是那些高管："所有人统统都该走人，他们浪费了太多时间和金钱。在曼联这座正在腐朽的大厦里，除了教练，似乎没有任何人愿意为失败承担责任。"

《每日邮报》专栏作家雷迪曼甚至公开劝阻各位候选人不要接手曼联："埃迪·豪有望执掌英格兰队，为什么要跑到曼联自毁前程？许尔策勒已获得多家德甲豪门的青睐，为什么要为执掌曼联这个烂摊子，冒着断送声誉的风险？候选人们需要一个能让他们继续上升的稳固平台，而曼联不过是一道没有门闩的陷阱。"

在英国媒体看来，令人失望的绝不仅仅是卡里克，而是曼联俱乐部的全体。从球员、教练、高层到董事会，无一不是这场危机的制造者。"从根部到顶端全面腐坏"的曼联，似乎不论谁来执教都无力改变现状。