埃弗顿在补时阶段绝平曼联，库尼亚被铲是否应判点球？英超官方就争议判罚作出说明

曼联在一场跌宕起伏的英超争夺中2-2被埃弗顿逼平，终场哨响前，主队替补后卫安斯利·梅特兰-奈尔斯轰出一记世界波直挂死角，使红魔不得不咽下被绝平的苦果。场边的卡里克掩面不忍目睹，一些球迷则质疑补时5分钟已到，但裁判约翰·布鲁克斯仍允许埃弗顿继续进攻并取得进球。

对此，英超官方裁判机构PGMOL给出了正式解释：根据规则，第四官员会在半场结束前一分钟于场边举牌公示主裁决定的补时时间，但该时间仅为“最短补时”，主裁判有权在此基础上增加补时，但一旦公示便不能缩短。

裁判会根据以下情况决定补偿损失的比赛时间，包括：换人、治疗伤员、故意拖延时间、纪律处分记录、VAR介入、进球庆祝以及其他因素。而在比赛第91分钟，曼联进行了换人，马兹拉维替换卢克·肖，因此布鲁克斯完全有理由延长补时。

此外，即使没有这次换人，由于埃弗顿门将乔丹·皮克福德在5分钟补时内已迅速将球传向前场，按照惯例，裁判通常会让这次进攻完成后再吹哨结束比赛。

不幸的是，曼联连10秒钟都没能守住。埃弗顿通过一次右路进攻制造混乱，奈尔斯在禁区外远射，皮球钻入死角，此时计时显示为95分10秒。他们仅用12秒便完成了一次成功的进攻！

资深曼联球迷或许记得那场曼联4-3绝杀曼城的曼彻斯特德比，吉格斯也在公示补时时间结束后助攻迈克尔·欧文打入制胜球。时任曼城主帅马克·休斯曾对此怨声载道，而当时作为场上球员的卡里克显然不打算效仿他。

赛后，曼联主帅卡里克并未提及补时问题，他表示是本队自身的决定，而非裁判的判罚导致了最后失球。“比赛大部分时间，我们的团队防守表现不错。随着比赛进行，更多皮球进入禁区，而我们的一些决定给自己制造了困难，本应更好地控制最后阶段。最终未能守住胜局，我们感到很失望。”

还有曼联球迷对下半场的一次争议判罚表示不满，当时拉什福德左路强行突破至门前，用脚后跟将球做给库尼亚，后者来不及起脚，埃弗顿后卫塔尔科夫斯基一记飞铲将球破坏。

红魔球迷认为这是一次从后铲球，且铲球角度必然会碰到库尼亚，因此应判罚点球。

然而根据现行规则，过去“身后铲球必犯规”的标准已被修改。背后铲球不再自动构成犯规或红牌，裁判会根据铲球的具体情况和危险程度作出判断。

塔尔科夫斯基的铲球从库尼亚双腿之间穿过，首先碰到了皮球，且脚底贴地没有抬高，因此被认定为符合规则的防守动作。

前英超球员李·亨德利对天空体育表示：“拉什福德的突破非常漂亮，然后他传球给库尼亚。那是点球吗？塔尔科夫斯基清晰地触到了皮球，VAR审查后认为没有犯规，这是一次完美的铲球。虽然动作冒险，但结果很理想，完成了一次出色的防守。”

但前英超裁判凯斯·哈基特指出，裁判布鲁克斯确实有几次判罚存在错误。

例如上半场埃弗顿中锋巴里倒地索要点球，应是假摔并吃到黄牌；曼联边卫迪奥古·达洛拉扯泰里克·乔治的球衣，也应被黄牌警告；还有比赛第80分钟，塔尔科夫斯基抬脚蹬踏B费，导致后者脚踝流血，裁判却未作出判罚。