越南联赛与红牌引发的争议

LPBank越南联赛2025/26赛季第18轮周末赛事中最值得注意的问题之一是裁判工作，特别是在河东体育场的体工Viettel对阵清化之战以及天常体育场的南定对阵HAGL比赛中。

在河东体育场，体工Viettel队教练Velizar Popov与第四裁判Ngô Duy Lân以及主裁判Nguyễn Viết Duẩn持续发生冲突，最终以Popov教练在比赛末段被出示红牌告终，这位保加利亚主帅还愤怒地扔掉了工作证件。

此役体工Viettel凭借下半场一次成功的点球以1-0战胜清化，但主裁判Viết Duẩn此前在上半场两次否决了体工Viettel的进球，同时也未对清化球员针对主队球员Wesley Nata的一些看似粗暴犯规行为出示任何红牌。

而在天常体育场，南定队的情况则更为不利，裁判Nguyễn Trung Kiên B被认定在下半场中段中后卫Quang Kiệt在禁区内对前锋Xuân Son犯规的判罚中存在失误。

尽管Trung Kiên B裁判听取了VAR裁判的建议并查看了场边VAR屏幕，但他仍未判罚HAGL获得点球，间接导致南定主场失守，因为仅几分钟后HAGL便打入第二球锁定2-1胜局。

尽管如此，南定队在比赛期间及赛后反应相对克制，未出现与裁判争吵或推搡行为，即使俱乐部成员在社交媒体上抱怨，也仅以较为温和的状态文字表达，未攻击或批评任何个人或组织。

体工Viettel与南定两家俱乐部对裁判决定不满时的应对方式对比显而易见，如果说南定俱乐部及其教练Vũ Hồng Việt、管理层与球员表现得多么克制，那么体工Viettel俱乐部与Popov教练则展现出同等程度的愤怒态度，尽管南定主场落败而体工Viettel却赢得了比赛。

河东体育场体工Viettel对阵清化比赛中的事件并非Popov教练首次与裁判发生冲突或争执。本赛季经常关注体工Viettel在河东体育场比赛的观众，对Popov教练从指挥区表达对裁判决定的不满、愤怒或愤慨的形象想必并不陌生，无论其球队遭遇的对手竞争程度如何。

例如上月对阵北宁一级联赛球队的国内杯赛四分之一决赛，尽管对手几乎无法给体工Viettel制造困难且比赛呈一边倒态势，尤其是在北宁中后卫Lê Văn Hà上半场末段被红牌罚下后，但Popov教练仍有对裁判不满的时刻，甚至曾在比赛暂停时于中场圆圈处单独与裁判交谈表达意见。

Popov不仅与越南裁判存在问题，也曾对外籍裁判不满，例如本赛季第14轮越南联赛体工Viettel对阵河内FC比赛中，VPF邀请的泰国裁判Songkran Bunmeekiart担任主裁判时。

当串联起Popov教练与裁判团队持续不断的冲突事件后，便可看出这位保加利亚教练上周末被出示红牌的事件只是迟早必然发生的结果。