越南足球：裁判的反应有何作用？

...比赛结束后。因为那已无法改变任何事情。参与比赛就得接受比赛规则。裁判也是人，而人自然会有失误"，教练陈明战曾向 《体育与文化》如此分享。

这并非新鲜观点，但在越南，持此心态的教练并不多。强者胜，弱者败，不应归咎于客观因素。

教练维利扎尔·波波夫因抗议裁判判罚而收到红牌，并在最近第18轮对阵清化的比赛中扔掉工作证件的事件，在社交媒体和新闻平台上迅速传播。这位保加利亚教练以脾气火爆著称，但也才华出众。其性格与昔日的教练亨里克·卡利斯托如出一辙。

比赛中对裁判判罚作出反应，对教练来说是寻常之事。无论外籍或本土教练，职业或业余领域，皆是如此。很多时候，这甚至是球队和教练的一种战术策略。

媒体界仍流传着关于卡利斯托教练曾在隆安FC启迪弟子，帮助球队重整旗鼓的轶事。

"你们只管踢，对方怎么踢我们就怎么回击。成败责任由我承担"，约二十年前隆安FC远征海防时，卡利斯托教练也曾如此说道。最终结果，隆安在沥斋球场扳回一分，上半场0-1落后后，他的球员在中场休息时受到鼓舞。

回到波波夫教练的问题，为何他的反应会招致红牌？其口型显示这位保加利亚教练言辞激烈，但凡事皆有缘由。清化后卫的犯规动作确实应得红牌，而非仅一张警告性的黄牌。

此前多轮比赛，体工Viettel的主教练已因其言论真正让裁判界感到不满。

在第18轮LPBank V-League 2025/2026中，南定也在主场天场球场1-2输给HAGL后对裁判表示不满。此情境中，春山似乎在禁区内被犯规，但球仍传到文维脚下且优势明显。裁判可能在此情境中允许了优势延续，但当文维射门偏出后，主裁判忠坚本可判罚点球。但他并未改变决定。

这正是南定在比赛中及赛后抗议的原因。当然，这无法改变任何结果。

宁平和河内俱乐部在第18轮重获胜利，而CAHN被PVF CAND逼平。此前，胡志明市FC在沥斋球场连续第二场输给海防。本赛季V-League似乎颇具看点，不仅限于裁判相关议题。

对抗裁判只会招致损失。在裁判界中，有时沉默与坚定不移的决定是一种难以撼动的权力。